Liliana ‘N’ permanece detenida de forma injusta
El encarcelamiento de Liliana, el cual va para cuatro meses, no pasa ninguna prueba jurídica por una razón simple: no tiene fundamento legal ni, mucho menos, se apoya en los principios de los Derechos Humanos, pues solo obedece a la decisión de la autoridad de complacer a la gradería
Carlos Arredondo Sibaja
El signo distintivo de la comunicación de nuestros días, la cual se desarrolla fundamentalmente a través de las redes sociales, es la “corrección política”, entendida ésta como la vocación por expresar ideas con la intención de agradar a todos… o al menos, de no “ofender” o “agredir” a ningún grupo social con capacidad vocal.
No se trata ya de ejercer el derecho a manifestar y difundir las ideas propias; ni de ofrecer un contrapunto para mejorar la calidad de la discusión… y de polemizar con el ánimo de desentrañar la verdad, pues mejor ni hablamos.
El objetivo, según parece, es ser anodinos, insípidos, “buena ondita”… porque se trata de obtener aceptación, de encajar, de obtener clicks, ese alimento de primera necesidad para el alma. Y la polémica se evita por temor a la “funa”… ese término tan temido y cuyo origen en la cultura Mapuche desconocen la práctica totalidad de quienes lo usan.
Lo de hoy es dejarse llevar por la corriente; suscribirse a todo lo progre; alinear en los “movimientos” de moda; “apoyar” las tendencias de la mayoría… aunque todo ello desnaturalice nuestra propia esencia.
Tras perseverar largamente en esta conducta hemos conseguido efectos indeseables y algunos realmente perturbadores. Entre ellos, la dilución de conceptos transversales, ubicados en los cimientos mismos de nuestro modelo de organización social, lo cual se traduce en la normalización de conductas ubicadas exactamente de espaldas a dichos preceptos. Uno de ellos es la noción de Justicia.
Un caso con el cual puede ejemplificarse el señalamiento anterior de forma contundente es el del perrito Rocky. Lo ocurrido con este can indignó -y de forma muy justificada- a la sociedad saltillense y de muchas otras comunidades. Pero también “agravió” a un segmento muy vocal cuya movilización generó la presión suficiente para conducir al arresto y sujeción a proceso de Liliana “N” quien hoy, casi cuatro meses después, sigue en prisión y sus dos hijos menores no pueden convivir normalmente con ella.
Precisemos un par de cuestiones antes de avanzar:
La primera de ellas está vinculada con la conducta de Liliana en julio pasado: se trata de actos reprobable, sin lugar a dudas. Lesionó a un animal y las lesiones provocadas por su conducta derivaron en la muerte del animal. Esa conducta está tipificada como delito en el ordenamiento legal y por ello su arresto y sujeción a proceso resultan medidas proporcionales.
La segunda es muy técnica pero conecta, sobre todo, con nuestro sentido de la justicia y con la lógica humanista. Se trata de discernir si, mientras se desarrolla el proceso penal, es necesario, proporcional y justo mantener a Liliana en prisión o si, por el contrario, podría -y debería- aplicársele una medida cautelar distinta, de entre las 13 contempladas por el Código Nacional de Procedimientos Penales para estos casos.
En mi opinión y la de quienes nos formamos en la escuela de los Derechos Humanos, la medida de prisión preventiva es, en este caso, absolutamente desproporcionada y no solamente debiera modificarse: nunca debió imponerse.
Personalmente lo tengo claro: la imposición de la medida ocurrió producto de la presión ejercida por quienes, convertidos en turba vengadora al estilo de la edad media, colocó a la autoridad ante un falso dilema: complacer a la muchedumbre o sufrir el rechazo de ésta. Claramente, ni el Ministerio Publico ni el Juez de Control tuvieron arrestos para hacer lo segundo, es decir, lo justo.
Pero hoy, esa decisión primigenia mantiene injustamente a una madre de familia en la cárcel y a dos pequeños privados de la posibilidad de convivir con ella. Por eso mi conclusión es puntual: no estamos haciendo justicia en este caso, sino ejerciendo una violencia similar o peor a esa en contra de la cual dicen estar los defensores de los animales. Haríamos bien en sosegarnos y atrevernos a discutir el tema civilizadamente.
@sibaja3
carredondo@vanguardia.com.mx
