MELITÓN GARCÍA DE LA ROSA
Almaraz; de víctima a payaso!
Hay historias que, por sí solas, deberían provocar indignación, solidaridad y empatía, la privación ilegal de la libertad de una persona es una de ellas, y cuando la víctima es un alcalde, la gravedad del asunto adquiere todavía mayores dimensiones; este es un caso en el que ocurre todo lo contrario.
Así mis queridos boes, lo ocurrido con MIGUEL ÁNGEL ALMARAZ, alcalde panista de Río Bravo, Tamaulipas, no es un asunto para tomar a la ligera, fue secuestrado y, afortunadamente, apareció con vida, eso tendría que ser lo verdaderamente importante.
Pero, tratándose de ALMARAZ, hasta su regreso terminó convertido en un espectáculo de versiones encontradas, declaraciones harto difíciles de digerir y una buena dosis de incredulidad pública, ganada a pulso.
Y es que resulta que, después de su desaparición, comenzaron a circular tres historias distintas sobre cómo recuperó su libertad.
La primera fue que había sido secuestrado el sábado cuando viajaba por la carretera hacia Real de Catorce, en San Luis Potosí, y que posteriormente fue localizado mediante un operativo conjunto de las corporaciones de seguridad: las federales de OMAR GARCÍA HARFUCH, las de Coahuila, San Luis y Zacatecas.
La segunda llegó desde Coahuila, cuando el gobierno de esa entidad informó que fueron elementos de su policía quienes lo encontraron en un filtro carretero y lo pusieron a salvo.
Y la tercera, la más espectacular, la que generó obviamente todas las dudas, fue la que contó el propio alcalde en declaraciones a Periódico Zócalo: según su relato, consiguió escapar saltando una cerca, corriendo, caminó nada menos que 80 kilómetros y después abordó distintos camiones para ponerse a salvo.
¡Ochenta kilómetros! Ni que fuera participante de una competencia de ultramaratón, y menos después de haber pasado por una experiencia de semejante naturaleza; sin contar que no es, por lo menos se ve a simple vista, un atleta consumado y menos a su edad.
Desde luego, las redes sociales hicieron lo suyo, los memes, las bromas y las burlas aparecieron de inmediato.
A estas alturas, la caminata de ALMARAZ ya parece tener más kilómetros recorridos en internet que los que asegura haber caminado en la carretera tras burlar a sus captores.
Pero aquí hay que hacer una precisión que no debería perderse entre tanta carcajada: nadie debería burlarse de una persona por haber sido secuestrada.
Tampoco se debe minimizar el riesgo que implica que un presidente municipal pueda ser privado de su libertad. Es un hecho gravísimo que merece una investigación seria y respuestas de las autoridades.
El problema de ALMARAZ es otro y ese problema no comenzó el sábado de su desaparición, ni con las versiones descabelladas del domingo.
Porque si hoy su relato provoca incredulidad, no es solamente por las tres versiones que se han conocido sobre su regreso. También tiene mucho que ver con el personaje público que él mismo se ha encargado de construir.
MIGUEL ÁNGEL ALMARAZ no es precisamente un político que se haya distinguido por la solemnidad, la prudencia o la seriedad que exige el cargo de presidente municipal.
Ahí están los episodios que han alimentado su imagen pública: aquellas apariciones tomando bebidas alcohólicas en las oficinas de la Presidencia Municipal, como si el despacho del alcalde fuera una cantina particular, o las imágenes en las que aparece sin playera, haciendo ejercicio, en una exhibición que poco tiene que ver con la responsabilidad institucional que representa.
No, no se trata de que un alcalde no pueda hacer ejercicio, divertirse o tener una vida privada, faltaba más.
El asunto es el criterio, la responsabilidad y la conciencia de que quien ocupa una presidencia municipal representa a una comunidad y debe cuidar la dignidad de la institución.
Cuando un personaje convierte su propia administración en escenario de ocurrencias, cuando confunde la investidura con el espectáculo y cuando sus desplantes terminan siendo más recordados que sus resultados, no puede sorprenderse de que la opinión pública reciba sus declaraciones con reservas.
La credibilidad no se exige, no se decreta, no se boletina, se construye y cuando alguien se ha dedicado durante mucho tiempo a desgastarla, recuperarla no resulta tan sencillo como aparecer después de un episodio dramático y pedir que todos le crean.
Claro que ALMARAZ merece solidaridad por lo que le ocurrió. No hay antecedente, escándalo, imprudencia o comportamiento cuestionable que justifique un secuestro. Tampoco hay razón para responsabilizar a una víctima de la violencia por los delitos que otros cometen en su contra.
Pero una cosa es solidarizarse con una víctima y otra muy distinta es otorgarle un cheque en blanco a un político cuya trayectoria pública ha estado marcada por episodios que él mismo protagonizó.
Lo mínimo que debería hacer el alcalde es explicar con claridad qué sucedió, dónde estuvo, quiénes lo privaron de su libertad, cómo recuperó su libertad y por qué las autoridades han ofrecido versiones distintas sobre su localización.
No debería ser tan complicado contar una sola historia, con principio, desarrollo y final, si es que las cosas ocurrieron como se han relatado.
Las autoridades tienen la obligación de aclarar las contradicciones, no estamos hablando de un ciudadano que perdió el rumbo durante un paseo carretero.
Estamos hablando de un presidente municipal que fue víctima de un delito de alto impacto y cuyo caso exige transparencia, investigación y garantías de seguridad.
Si algo debe quedar claro es que ningún alcalde, ningún funcionario y ningún ciudadano tendría que vivir bajo la amenaza de la delincuencia.
Al final, MIGUEL ÁNGEL ALMARAZ tendría que ser hoy solamente la víctima de un secuestro, un alcalde que tuvo la fortuna de regresar con vida y que merece que se investigue lo sucedido.
Pero sus propias actuaciones anteriores le han complicado ese papel.
Y ahí está la paradoja: cuando más necesitaba que la sociedad lo tomara en serio, su pasado terminó persiguiéndolo. No porque merezca lo que le pasó, sino porque durante mucho tiempo él mismo convirtió su figura pública en una caricatura.
Así que, mientras las autoridades aclaran si lo rescataron, lo encontraron en un filtro carretero o si verdaderamente se aventó los 80 kilómetros de caminata, queda una lección para el alcalde: la investidura no es un disfraz que se pone y se quita según la ocasión.
Porque tendría que ser la víctima de una tragedia, pero sus propios desplantes lo han convertido, ante buena parte de la opinión pública, en un auténtico payaso de la política.
Y esa reputación, a diferencia de un secuestro, no se resuelve con un operativo de rescate… y claro no se le puede pedir seriedad a un payaso consuetudinario!
