Presionan ciudadanos para revocar el alto cobro del Predial
Rubén Cárdenas
Decididos a defenderse de los abusivos aumentos a los impuestos municipales, sobre todo al predial, diversos segmentos se siguen organizando para pedir que, en primer lugar, sea revocado este impuesto y ahora también en repudio al nuevo “Predialazo” que ya se estaría implementando para cobrarlo a la vuelta de año.
Por lo pronto, un grupo de 300 representantes de distintos sectores sociales exigieron ayer al alcalde José Antonio Ochoa y al Cabildo entero que, en el 2027, se aplique la fórmula anterior al 2026 al calcular el monto del predial. A través de un documento de cuatro páginas, entregado en la oficina del alcalde, este grupo fijó su postura al respecto.
En este documento, advierten que la recaudación no debe ser únicamente una herramienta para incrementar los ingresos municipales, sino debe responder también a una visión social, considerando las condiciones económicas de los ciudadanos y evitando que el impuesto predial se convierta en una carga que afecte el patrimonio familiar.
“Solicitamos respetuosamente que el H. Ayuntamiento valore la aplicación, en el ejercicio fiscal 2027, de la fórmula anterior a la utilizada en el 2026 para la determinación del impuesto predial, y que cualquier actualización se realice bajo criterios de proporcionalidad, equidad y sensibilidad social”, se lee en uno de los párrafos.
Y no son los únicos inconformes, obviamente; hace unos días hubo un encuentro en igual sentido entre dirigentes empresariales, organizaciones de comerciantes y de colegios de profesionistas con los líderes de las fracciones de regidores, para manifestar su rechazo a otro aumento al predial y ser partícipes de la confección de la nueva Ley Municipal de Ingresos.
Este año, los contribuyentes tuvieron que pagar un porcentaje extra superior al 180 por ciento en el predial, lo que provocó un rechazo generalizado y un serio daño en cascada a los sectores productivos, empezando por los propietarios de inmuebles. Y es que todos los impuestos municipales se fueron al alza.
Sin embargo, la administración municipal sigue desestimando el fallo anticonstitucional respecto al aumento al impuesto predial en el municipio de Durango, correspondiente al presente año 2026. Este fue un veredicto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que no se ha cumplido.
Y, a pesar de que el “Predialazo” ha sido factor para el aumento de rentas y, en consecuencia, cierre de negocios y despido de personal, el gobierno municipal de Ochoa ahora prepara un golpe más artero todavía contra los mismos sectores afectados y otros que saldrán perjudicados.
De hecho, junto con la administración estatal, el municipio ha intentado establecer la narrativa de que la responsabilidad de ese nuevo “Predialazo” es del gobierno federal, versión de lo más inverosímil porque el impuesto predial corresponde a las finanzas municipales y el gobierno federal solamente está proponiendo la actualización y organización del registro de inmuebles en todo el país.
No obstante, la reacción de empresarios y comerciantes organizados, así como la postura de estos 300 ciudadanos independientes, revelan que ha fallado esa estrategia para endilgar culpas a la Federación. Los causantes de todo este descontento no pueden ignorar el enojo ciudadano y tendrán que dar respuesta urgente a estas demandas de la sociedad ¿Lo harán? Al tiempo.
COLMILLOS Y GARRAS
AHORA EL ALCALDE José Antonio Ochoa dijo que su administración tuvo un recorte de 50 millones de pesos en participaciones federales, lo cual ha dificultado el manejo administrativo en estas semanas. Falta ver si, como en el caso del gobierno estatal, la Secretaría de Hacienda aclara que, contrario a un recorte, hay una ampliación en estos recursos para la ciudad de Durango… Y ES QUE, a nivel local, la queja recurrente es que cada vez hay mayores recortes presupuestales desde la Federación, pero las cifras hacendarias revelan lo contrario, o al menos así ha sido en cuanto al presupuesto del estado… RESPECTO AL MUNICIPIO, difícilmente rendirán los dineros si se despilfarra lo que hay en pagar 45 millones, sólo en un lapso de seis meses, a empresas de dudoso perfil nada más por “recortar” las ramas de los árboles en los parques. Así ¿cómo?
CUENTA EN X: @rubencardenas10
